E invitare Natalino Sapegno, lo storico della letteratura italiana, dopo aver letto alcune sue stroncature, a fare la stessa cosa, cioè a diventare un narratore o uno scrittore di versi lo sarebbe stato altrettanto. E’ che ognuno fa il suo mestiere: il critico fa il critico e il poeta fa il poeta; questi scrive poesie, quello è assolutamente autorizzato a tracciarne un giudizio critico, sulla base di un’estetica che segue dei canoni ed è basato su degli orientamenti.  Non si può negare che questa differenza di ruoli e di posizioni viene confermata dal fatto che assai spesso quando critici teatrali, anche di valore, hanno provato a scrivere un’opera, o quando critici cinematografici hanno provato a diventare registi e a realizzare un film, o quando critici letterari si sono misurati con la scrittura di un romanzo, hanno assai spesso proposto opere di scarso valore. E’ legittimo, pienamente, fare o scrivere qualcosa; è altrettanto pienamente legittimo fare una critica senza avere la necessità di dimostrare di potere e di sapere far meglio. Proprio perché si tratta di due cose diverse.
     La stessa cosa vale per il giornalismo d’opinione. Anche chi scrive sui giornali e dà dei giudizi critici su quanto fanno gli amministratori pubblici o i politici spesso si sente dire: “Facci vedere tu quanto sei bravo! Presentati alle elezioni, fatti votare e falle tu le cose che dici che io faccio male!”. Questo invito è una castroneria, come quelle che ho ricordato prima a proposito della critica letteraria, cinematografica o letteraria. Quasi sempre è anche la conseguenza di un atteggiamento o di un temperamento arroganti, di una insofferenza alla critica e, in definitiva, di intolleranza. In merito si potrebbe anche attuare un gioco di parole, anzi un “calembour” concettuale, immaginando che il giornalista sia lui a dire al politico e all’amministratore: “Visto che ti ritieni così bravo, facci vedere tu quanto lo sei a fare il giornalista!”. Si sarebbe così in presenza di uno scambio di ruoli, meglio, uno scambio di inviti a cambiare i propri ruoli, con il politico che sfida il giornalista a dimostrare quanto è bravo a fare il politico e il giornalista che sfida il politico a dimostrare quanto è bravo a fare il giornalista.
     Però… pensandoci bene… questo avviene già. Perbacco! Quanti politici erano in realtà giornalisti e dicono di esserlo ancora e quanti giornalisti in realtà, invece di fare i giornalisti, in realtà fanno i politici, rappresentando la loro parte politica con maggiore accanimento di quanto facciano i politici? E quanti politici si occupano di giustizia e quanti giudici si occupano di politica? Più che uno scambio di ruoli, siamo in presenza di una confusione di ruoli: tutti pensano di saper far tutto e di poter far tutto, di potersi occupare di tutto. Sì anche di criticare tutto e di emettere sentenze su tutto, lo ammetto. Ma quella frase, la ritengo lo stesso irritante. Una volta l’ho sentita rivolgere da un giocatore di calcio al quale non era riuscito un dribbling ad uno spettatore che lo criticava dagli spalti: “Vieni tu a farci vedere quanto sei bravo!” gli disse inviperito. Beh, la cosa mi irritò molto. Perché il giocatore aveva il diritto di poter sbagliare e lo spettatore aveva il diritto di dirgli che aveva sbagliato, senza sentirsi rivolgere l’invito a dimostrare di saper far meglio.